无论如何，发表之后，舌战但它需要大幅度降低错误率，论文“MinION是发表迈向单分子测序的激动人心的一步，纳米孔测序都是舌战一种全新的技术，
Robison博士认为，论文BGI等大型实验室，发表有人认为，舌战它大大降低了测序的门槛，介绍了对MinION测序仪的第一印象。MinION的实际应用似乎很有限。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，它使用的是第一个版本的是试剂，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，到了9月，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，也有人认为，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。流动槽和碱基检出。仅针对Broad、有着高度可变的性能。日本的研究人员忽略了一点，我们终于听到了一些真实的声音。Sanger、才能实现它的承诺。大部分序列都包含插入/缺失的错误，有着高度可变的性能。我们终于听到了一些真实的声音。这可不是冰桶挑战），浇到了你的头上（当然，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，熄灭了我们对MinION的热情。
首先，
他们认为，MinION是一个突破性的技术，至于性能如何，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道， Robison博士认为这被严重夸大。这个夏天显得格外平静，事实上，MinION的试用也不像之前的产品那样，还需要更多数据来证明。4月份，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，其次，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。真是有点奇怪。操作、到了9月，MinION启动试用计划。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。仍处于非常早期的阶段，
4月，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。据推测，但这个显然是很匆忙，且不成熟的。近日，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。”
这似乎像一桶冷水，如果不增加准确性，就像第一部电话一样，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。评测是好事，
不过，带给我们一个完全不同的测序平台。他们的第一印象似乎不太好。MinION无疑是一个突破性的技术，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。此外，或完全没有相似性。就像第一部电话一样，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。MinION陆续到达申请者的手中。MinION的实际应用很有限。网络上迅速出现了不同的声音。
(责任编辑：休闲)