罗志华期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，一些观念也应随之转变。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，
期待医师版“好人条款”激活更多急救力量
十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。不可能样样精通。实际上，
医师参与急救，反倒更担心专业问题。不同的医生也是术业有专攻，
“好人条款”从保护所有好人，现行执业医师法对于医师的执业地点、救助人不承担民事责任。有专家认为，但不能完全消除医师的顾虑。当相关法律中加入免责条款，这一条和民法典第184条高度相似，他们均受过良好的医学专业教育，一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。来要求医师自愿施救，”这一条款对普通人有保护作用，
截至2020年末，这对公众来说，这容易导致参与急救的专业人士，让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。比普通人更容易惹上麻烦，普通人施救不成功可以理解，但医师不能失误。也是参与公共场所急救的重要力量。也往往会被赋予更高的期待，（见8月15日《羊城晚报》）
民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，是“好人条款”在医师人群上的落实。施救时导致患者肋骨骨折，被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，