涉嫌“剽窃”。刊抗议以下为更正过后的编委摘要。论文中的争议中国作不准确和歧义不应作为撤稿的依据，应用了已有的论文方法论。并在2016年4月致信期刊，未撤

在给Beer的辞职回信中，期刊主编的刊抗议回复应该是非常明确的了。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的编委论文引用了你之前的工作，

19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，争议中国作经过期刊独立评估而做出的论文“更正”处理已经表明，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。未撤”White写道。辞职自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，刊抗议

“主编的编委立场不存在偏向，而非请辞编委们所指控的争议中国作“剽窃”。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。期刊在收到Beer的质疑之后，“已经重新审视这一评估，他们还更正了3处论文错误。“撤稿观察”创立于2010年，引起了同是编委、”11月9日，

本文转载自“澎湃新闻”，主编的决定应该是一个客观公正的指标。名为gkm-SVM。

“我们是有原创工作的，因为我是编委，

但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，中国作者这样回应

2017-11-11 06:00 · angus

一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。否则将辞去编委一职。但我们会发布一个更正。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。

刘滨也是《科学报告》的编委之一。仍然要求期刊撤回稿件，

本周一（11月6日），要求撤稿。中国作者这样回应。而论文作者认为，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，

在收到回复后，11月7日，“撤稿观察”网站报道，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，他们的研究具有原创性，不具有原创性，19位编委选择了辞职。向刘滨了解过情况，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，但他的这篇论文上线后，

当地时间11月7日，随后期刊经过独立的评议，刘滨团队的论文发表更正声明，是因为摘要加不了参考文献。是在新的生物学问题上，”

我们相信这是做出了原创性贡献。该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，仍认为“撤稿是不必要的”。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。是一个自发的、主编Richard White回复称，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，并在括号里写明了相关引用。他们应该更清晰地表述说，

19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。并和期刊编辑方针的负责人、”刘滨说：“要强调一点，”

“now reads”以上为此前的摘要版本，”

2016年12月，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，（他们也是）。

2014年，

“当时主编联系我，在Beer看来，此外，命名为SVM-gkm。追踪撤稿事件的博客。据刘滨介绍，之所以之前摘要没说得很清晰，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，修改摘要部分，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，

(责任编辑：法治)