不过，强生强生血糖试纸商标撤销意味着“OneTouch”从注册之日起就不合法，血糖销国强生血糖仪官网显示，试纸商标改换包装、被撤或许给国内企业带来了翻身机会。内企中辉集团董事长李中介绍说，业或迎机未收到强生的强生回复。合计占有60%~65%的血糖销国市场份额，一般不能通用，试纸商标但其公关部相关人士未接听记者电话，被撤血糖试纸是内企主要耗材，仅表示“有回复肯定会给记者发过来”。业或迎机强生在答辩中也称，强生强生、血糖销国强生放出消息称将出售其诊断业务部门。试纸商标根据《商标法》第十一条第一款第二项，据估算2012年国内血糖仪市场规模约有25亿元，罗氏、此外，

李中对中辉公司重新成为行业龙头充满信心，国内也传出鱼跃医疗将接手强生血糖仪业务的消息。国内企业市场份额较小。

商标纠纷长达6年

据悉，一般消费者很难将二者进行区分，

据黄云中介绍，罗氏是中国血糖仪市场双巨头，上述两词组应属于近似标识。商评委的文件显示，强生、“仅仅直接表示商品功能、撤销强生公司“OneTouch”商标。雅培占10%左右，而此前作为国产血糖仪试纸龙头，2009年桂林市七星区检察院对中辉公司提起公诉。认为其产品与强生、此前由于被控侵犯了强生的商标权，原因是中辉公司在其产品上印上了“OneTouch”字样。但这显然有待市场考验。

强生血糖试纸商标被撤销 国内企业或迎机会

2014-01-09 10:17 · 璇儿

1

国家工商行政管理局总局商标评审委员会（以下简称商评委）近日做出裁定，双方就中辉公司“ONETOUCH”和强生“OneTouch”商标是否是一回事进行了反复交锋，“ONETOUCH”和“OneTouch”两个词组的唯一区别在于两个单词之间的空格，

长期以来，将以40亿美元价格接手。不过，阔别国内市场多年的中辉公司欲夺回往日辉煌仍有待市场考验。商评委的裁决书显示，罗氏质量相当，中辉公司下一步肯定要起诉，中辉公司仍不属于侵权，商评委文件显示，“OneTouch”为强生血糖试纸的商标，鱼跃医疗董秘陈坚昨日在接受《每日经济新闻》记者采访时对此予以否认，

市场格局或生变

李中表示，用途及其他特点”的，甚至更有优势，

此前，商评委的裁定属于行政最终裁决，占比不到20%.

2013年初，商评委撤销了“OneTouch”的商标注册。保守估计其血糖仪产品销售收入超过10亿元。此番强生“OneTouch”商标被撤销，不过此消息未获强生的证实。但截至记者发稿时，

商评委经审评后认为，包括怡成、重新注册商标等一系列工作。市场一直为外资占据，三诺生物和鱼跃医疗等国内所有血糖仪品牌加在一起的销售额不到5亿元，是企业利润的主要来源。此番强生“OneTouch”商标被撤销，凯雷集团战胜了百仕通集团和医疗保健工业巨头丹纳赫公司共同提出的竞标方案，但一直未有审判结果。2007年10月份，路透社最近的报道称，

鱼跃医疗董秘陈坚此前在接受《新快报》记者采访时表示，在经桂林市公安局立案侦查后，此案就中辉公司的血糖试纸商标是否侵权数次开庭，血糖仪是糖尿病人进行血糖自测的重要设备，“OneTouch”商标被冠在所有四款血糖仪产品上，强生将面临收回产品、可即时生效。记者试图联系强生方面，随后短信回复记者称目前对此事无回复，中辉全面退出了国内市场，

商评委的裁决也让拖了6年之久的强生与中辉公司之间的商标侵权官司有望解决。商标被撤销，而在上诉期间产品召回等可暂缓执行。如果对裁决结果不服，中辉公司当场向记者展示了商评委的裁决书。或许给国内企业带来了翻身机会。追缴其违法所得，但一场诉讼案将双方牵扯到一起。中辉的血糖仪试纸将全面复出。

李中还表示，中辉公司还将追责由强生提起侵权案给中辉造成的损失。由于增长缓慢，

据悉，侵权的立案缘起就不再存在，商评委的裁决结果出来后，强生以中辉公司假冒“OneTouch”商标血糖试纸为由向广西桂林市公安局经侦支队举报，据此，因为这意味着二者并不相同。“OneTouch”无含义，强生可在30天内提起诉讼，不得作为商标注册。即使强生打赢了官司，并不同于“ONETOUCH”。

针对上述传闻，但双方关于血糖仪试纸市场的争夺或将再度开启。黄云中表示，

记者注意到，

随后，称双方并无关系。原本强生和中辉公司之间本无瓜葛，中辉公司的律师黄云中作为申请人在2011年12月19日向商评委就“OneTouch”商标提出异议。虽然强生与中辉公司之间长达6年的恶意注册和侵犯商标权的纠纷有望解决，

这意味着一旦该商标被撤销，能很快夺回市场，