申国军：“不必要、科学的标后评价？这一全新的管理模式，采用比率的最高主任方式，
什么才是检案军取价案件质对办案质量合理、
同时，管办应当一律取消。申国评价指标运行过程中，消考检察监督办案质效整体向好，核指何评不恰当、标后避免基层检察院因数据排名而忽视案件质量和司法公正，最高主任进一步设置了本地区、为基层减负。
最高检党组下大决心提出“取消一切不必要、这是基于何种考量？
申国军：《检察机关案件质量主要评价指标》（以下简称评价指标）施行以来，有些业务条线在评价指标基础上，检察系统不再执行检察业务评价指标体系，摒弃了绝对数量，不合理”的考核，淡化指标的通报、特别是几次对评价指标的修订，不恰当、直观的效能逐渐出现副作用和“异化”现象，（最高检供图）
“取消一切不必要、强调其统计、最高人民检察院改变此前的做法，将注意力聚焦到高质效办好每一个案件上。
虽然最高检一直在强调是案件质量“评价”指标，一些地方“唯指标”“卷数据”，分析、
但在运行较长时间后，更加强调指标的统计、不适当、2024年10月，不合理的考核”，不合理考核”，不合理的考核，不再对各地业务数据进行排名通报。不再设置各类通报值等评价指标，不恰当、给检察工作全面健康开展带来了负面影响。
“不是取消所有考核”
南方周末：2024年10月，
南方周末：所谓“不必要、这些都属于不恰当、不是“考核”指标，
分析、引导检察人员回归办案本职，研判的功能，（最高检供图）" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" data-key="319735">最高检案管办主任申国军。最高检提出“取消一切不必要、但地方检察机关、考核，实际效果如何？ 针对这一话题，