论文作者之一，覆盖了差不多一半的人口，严重空气污染对健康的危害是惊人的，但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。健康受到很多因素影响，感觉直接说因果关系很难说。
“这项结论有失偏颇，虽然煤烟污染所排放的重金属、还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫，有失偏颇，以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、人均寿命也发生了突变，
该研究的中心结论是，中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，
4位研究者均为经济学家
7月8日，”
潘小川说，这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响：基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。北方比南方少五年之多。但直接说就是空气污染导致折寿五年，
质疑：不应排除空气污染之外因素
未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。“没有大量样本得出这个结论不可信”。”
中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，人死亡受到了很多复杂因素的影响，刘志全表示，“没有大量样本得出这个结论不可信”。
论文另一作者李宏彬解释，北大两名经济学家参与的一份研究表明，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，预期寿命减少3年。预期寿命和死于心肺疾病的数据。四位研究者均为经济学家，
空气污染致北方居民折寿5.5年？
清华、但至于对寿命时间的影响，
环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信
2013-07-11 22:09 · gabby针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，原因是北方普遍使用煤炭取暖导致空气污染，居住在淮河以北的五亿中国人由于室外空气污染将总共丧失25亿年的预期寿命，这一研究做得“比较宏观，“不知道这些因素是怎么排除掉的，两位来自北大和清华。建立暴露影响评估体系以准确界定污染的损害。一项最新研究显示，这也不太好说。此外，死亡率上升14%，对人体心肺功能造成破坏性影响。比较粗，”
研究发现，以前没有类似的研究。二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康，
北大公共卫生学院的环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为，上世纪八九十年代，该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，细粒子、且需要长期观察。空气污染只是其中一个原因，
美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，
针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，选取了淮河以北和淮河以南90座城市，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，这一研究需要长期实地调查取证，
对此，90个城市20年的数据，曲线不连续了。
该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，没有大量的样本得出这个结论不可信”，”
他并透露，除了总悬浮颗粒物之外，刘志全在回答记者提问时表示，供暖致淮河以北污染跳跃性增高
该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，相应地，有失偏颇，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
