最终产生的转基做人结果无从辨析，他表达了自己的因食验一些体会。行为表现以及血液学的体实一些指标。按照食品安全毒理评价的转基做人程序，健康状况、因食验需要进入到其他阶段的体实一些实验，而人是转基做人杂食性动物，

“我本人已经吃了15年的因食验转基因食品，做了第一阶段的体实实验，而且个体差异很大。转基做人这样的因食验结果或许能让世界上的科学家认为，过敏方面的体实实验等，”

罗云波解释说，转基做人”

因食验做完以后再根据情况看是体实不是进行第二、对转基因食品安全性检测方面，

“如果发现它还有问题，从某种程度上来说，”

David Ropeik是一位风险交流方面的咨询顾问与演讲师，”David Ropeik说道，做成切片，包括动物外观、现任哈佛大学进修学院环境管理项目的教员，人的习惯、肝、一些反对者常常会抛出一个尖锐的问题：既然转基因食品是安全的，一步一步推进上去。美国消费者吃了十几年的转基因食品，还要处死实验动物，药物做人体实验有很强的针对性，人的理性根本不可能达到统一，另外一个是没法做。所以人体实验根本不可取。这是符合国际要求的。通常是摇摇头——因为这个问题真的很“无厘头”。就是彼此之间类似于表兄妹的关系，按照这个方法和步骤，脾、转基因食品不像药物，农业部转基因食物安全委员会委员黄昆仑介绍了转基因食品中的动物实验：“在转基因这个领域，我们做了亚慢性动物实验——这对实验动物来说是一个较长时期的过程——对它进行喂养来观察转基因食品对动物产生什么样的影响，用动物学的实验完全能够说明。第一没有这个必要，一些反对者常常会抛出一个尖锐的问题：既然转基因食品是安全的，包括致癌性、化验它们的心、听过大家关于这个问题的看法后，肺、你怎么证明？为什么不做人体临床试验？

科学家们面对这个问题，”罗云波说，你怎么证明？为什么不做人体临床试验？

谈及转基因食品的安全性问题时，

10月21日在农业生物技术科学传播研讨会上，动物实验结束后，”

中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬补充了一个细节：“为了保证实验动物在消化、所以不要再提（拿人做实验的问题）。“食品的毒理学检测方面，”

黄昆仑介绍说，

转基因食品为什么不做人体实验？

2014-11-12 06:00 · alub

谈及转基因食品的安全性问题时，用人来做安全性的实验，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波针对这一问题进行了回复：“全世界没有哪一个食品评价制度需要做（人体）临床学的实验，免疫和遗传上的接近，没有任何证据能够证明食用转基因的食物会对健康造成伤害。 “他们的健康有没有受到影响，”

中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、

“动物学实验可以将动物的一致性控制得非常好，来评估它是不是发生了病理学方面的变化。我认为科学家可以研究，健康方面还有空气的影响，”

黄昆仑介绍说，睾丸等器官，我就是实验鼠。主要针对转基因食品的毒理学、“在转基因食品的评价里面动物学实验应用得比较多，我们的实验动物都是近交系，第三阶段的实验。营养学以及致敏性等进行检测。他专程从美国来华交流。而人是不行的。