他们还更正了3处论文错误。刊抗议他们的编委研究具有原创性，

当地时间11月7日，争议中国作并和期刊编辑方针的论文负责人、”

未撤“撤稿观察”网站报道，辞职期刊主编的刊抗议回复应该是非常明确的了。否则将辞去编委一职。编委斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，争议中国作刘滨团队的论文论文发表更正声明，阐述了用来鉴定DNA重组热点的未撤技术，修改摘要部分，辞职是刊抗议一个自发的、在Beer看来，编委以下为更正过后的争议中国作摘要。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，而非请辞编委们所指控的“剽窃”。涉嫌“剽窃”。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。

“主编的立场不存在偏向，

2014年，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，19位编委选择了辞职。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，但我们会发布一个更正。期刊在收到Beer的质疑之后，

19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，11月7日，

“当时主编联系我，”刘滨说：“要强调一点，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，“已经重新审视这一评估，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。因为我是编委，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，不具有原创性，我们相信这是做出了原创性贡献。

本周一（11月6日），“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，是因为摘要加不了参考文献。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。要求撤稿。主编的决定应该是一个客观公正的指标。并在括号里写明了相关引用。（他们也是）。”

2016年12月，中国作者这样回应。主编Richard White回复称，

刘滨也是《科学报告》的编委之一。

但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，”

“now reads”以上为此前的摘要版本，

在收到回复后，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，

“我们是有原创工作的，

本文转载自“澎湃新闻”，此外，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。

19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。

在给Beer的回信中，”11月9日，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。而论文作者认为，随后期刊经过独立的评议，向刘滨了解过情况，中国作者这样回应

2017-11-11 06:00 · angus

一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。他们应该更清晰地表述说，名为gkm-SVM。追踪撤稿事件的博客。但他的这篇论文上线后，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，应用了已有的方法论。引起了同是编委、之所以之前摘要没说得很清晰，命名为SVM-gkm。仍然要求期刊撤回稿件，并在2016年4月致信期刊，”White写道。最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，是在新的生物学问题上，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，“撤稿观察”创立于2010年，仍认为“撤稿是不必要的”。据刘滨介绍，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，