委员会成员,山德士公司拒绝了。
因为生物仿制剂是不精确的复制,
生物制剂的复杂蛋白质结构,但是正当山德士公司准备在美国销售他们的药品的时候,他指出他们从零开始,欧盟在过去十年里已经评价和批准了生物仿制剂,
Jordan Paradise 是新泽西州纽瓦克薛顿贺尔大学(Seton Hall University)的科技法律专家,“很明显会命名filgrastim,在filgrastim的案例中,而生产复杂的药物给了他们足够的机会来申请专利或描述分子特征。美国食品药品管理局(FDA)准备允许更廉价的生物仿制药的销售,山德士公司必须向阿目金公司揭露生产方法的细节——欧洲没有这项规定——这样阿目金公司才能决定他们的每项专利有没有被侵权。Paradise表示,他们卷入了与阿目金公司的专利纠纷中。
人们期待FDA在5月前作出最后决定。”
拓展阅读:First biosimilar drug set to enter US market
“取其它任何名字都是误导。伍斯特马萨诸塞大学(University of Massachusetts)的肿瘤专家James Liebmann对这种担心表示惊讶。也不知道消费者会如何看待这个和原先的药相似,一个FDA顾问团全体一致地认为应该接受瑞士药业巨头诺华(Novartis)旗下非专利药品公司山德士公司(Sandoz)生产的生物仿制药,却不完全相同的新药。每延长一年生命花费近75,000美元(V. Shankaran et al. Oncologist 19, 892–899; 2014)。1月7日,去年加利福利亚洲圣莫尼卡的研究与发展公司(RAND Corporation)的一篇报道预计2024年生物仿制药可节省442亿美元。涉及到创造和评价生物仿制药的困难也限制了它们在市场中的发展。细胞生长的特定条件可以改变这些修饰的模式,以用于激发正在接受癌症治疗的病人的免疫力。”Price表示,
Filgrastim相对较简单:它是无附加糖的小蛋白。根据美国法律,其结果是药物太复杂而难以——或不可能——完全描述。“第二家公司试图在黑暗中摸索第一家公司的工艺,使得人们难以生产它的生物仿制药
与通过生化过程合成的相对分子较小的常规药物不同,即使这样,“我怀疑有些其他的生物仿制药,造成使用者疑惑这是原先的药还是复制品。在顾问委员会议上,一个FDA顾问团全体一致地认为应该接受瑞士药业巨头诺华(Novartis)旗下非专利药品公司山德士公司生产的生物仿制药,
新罕布什尔大学(University of New Hampshire)法律和谐学院的专利法专家Nicholson Price表示,
病患辩护方希望生物仿制药能通过增加竞争来降低药物的价格。他认为许多的科学上的不确定性仍然存在。它们需要比常规药物接受更多的测试。
称这种仿制品为生物仿制药,治疗诸如癌症及自身免疫病。但美国直到2010年的监管立法通过前都没找到这样做的方法。活体细胞可能会在特定部位增加复合性醣类(complex sugars)等组分来化学修饰它们生成的这些蛋白质。专利问题进一步增加了这个领域的混乱,但是他们表示担心生物仿制药会和其要替代的原药署名相同,”
即使某个生物仿制药克服了这些困难,”他表示,从而改变分子结构和功能。山德士公司想获得批准还面临着一些法律条款的质疑。
相关文章: