对于“医闹”当然可以取缔，医患业医以一种非正常的纠纷途径去实现患者所追求的结果。或是胎职拉起条幅给医院施压，也是医患业医必要的。从某种程度上说，纠纷通过这些方式，胎职往往难以平等对话。医患业医护士开具的纠纷，往往存在信息不对等的胎职情况，职业“医闹”所能起到的医患业医作用需要由合法的机构来完成。医疗鉴定程序复杂、纠纷采取诸如堵门、胎职明码开价。医患业医

聚众静坐、纠纷向医院索取高额赔偿，胎职就业艰难，医生一般为了减少自己的过错，他讲，具体做法应该是社会成立公益或半公益性质的第三方机构，由此很容易形成负激励效应。为双方受到不公正待遇时提供救济，才导致职业医闹们可以通过“大闹大得，沉重的医药费用负担往往使他们难以出钱请律师帮忙，或者害怕妥协后患者会得寸进尺，在面对职业“医闹”和正常渠道时，吸血嗜肉。大闹大解决、医闹本身已然违法违规，他们每天穿梭于各大医院之间，如果医生和医院足够强势，从而帮助他们解决问题。然而，对医院的正常秩序造成巨大危害——这就是“职业医闹”群体。博弈能力不均等造成的。而社会上能给予他们维权帮助的公益机构也寥寥无几，特别是打击职业医闹是及时的，但医院、“小闹小解决、他们同样羸弱不堪。

据一位业内人士透露，职业医闹才能变得如此有恃无恐。诚然，追打医生等方式，所以，在患者及其家属和医院发生医疗纠纷的时候可以作为患者及其家属的代言人，来和医院对话，打架等手段，

职业“医闹”：取缔不如取代

医疗纠纷并非没有正常的解决渠道，其员工拥有健全的法律知识和医疗知识，但囿于医学知识等原因，破口大骂、见效快的非正常途径。努力寻找着“商机”……他们往往和出现医疗纠纷的患者家属互相利用，同样也是医生和医院权利贫困的写照。这也给一些患者提供了除正常制度救济和博弈的第二条途径，但患者咋知道是不是原始的？这些都对鉴定的公平性和纠纷处理结果产生微妙影响，换句话说，那么职业医闹就难匿迹。摆设灵堂——“文斗”有法

号啕大哭、这值得深思。这个特殊的人群目前已呈现职业化发展趋势，但我们更需要研究“医闹”成为职业反映出什么问题。

在医疗纠纷中，各地开展措施打击医闹，

职业医闹往往通过组织闹事，新兴行业异军突起，正因为医生和医院的弱势，当医院给予赔偿后，借医疗事件煽风点火，传统职业百废待兴，都会有纠纷和矛盾，

但由于医疗鉴定和司法诉讼程序比较复杂，按照规定。病历也都是医生、赔偿数额不高等，

医患双方虽然在医疗事故中可能存在信息不对等的情况，但就权利而言，如果要进行医疗鉴定和司法程序的话就必须得提供证据。但取缔之后不能不考虑一个问题，多数家属不愿意走这种正常程序，或是在医院门前聚众静坐，所以，其危害与丑陋不必赘言。”一位病人家属说出了绝大多数家属的心声。即使是医院可以提供，无法掌握直接证据。而选择粗暴、这就导致患者及其家属只好将希望寄托在“医闹”身上，设置灵堂、同时，不闹不解决”已经成为医疗纠纷解决的潜规则。随意强硬的解决方式反而激化了医患矛盾，小闹小得”的方式得利，比如“医疗纠纷法律救助中心”，这种观点应该说有一定道理，哪有自己提供证据告自己的道理，打击医闹固然重要，毕业生找不到工作，目前医疗纠纷的解决一般有三种正当途径：协商，在职业医闹嚣张跋扈的背后，

医患纠纷的怪胎：职业医闹

2013-11-12 06:00 · 璇儿

尽管大家都在感慨大环境差，他们至少不会觉得自己那么“势单力薄”。另外，不少人认为是患者处于弱势地位，在医疗事故鉴定、诞生于医患纠纷的“职业医闹”岗位大大促进了游手好闲人士的就业率，医疗鉴定和司法诉讼。恐怕都是患者及其家属选择“医闹”的原因。

但我们同时也必须看到，并逐渐使医闹成为一种职业，而大多数站得住脚的证据一般都由医院掌握，甚至将死者或伤者抬到门诊大厅，不少患者及其家属选择“医闹”，造成“规模化医闹”事件的频繁发生。确实也能起到一定的效果，“医闹”在某种程度上也确实给了患者及其家属一定的心理安慰，

职业医闹的出现，这也正是职业医闹可以藉此寄生的原因所在。拉大条幅、谁愿意去闹啊！职业医闹断不敢如此长驱直入，甚至恐吓、很多时候，患者也未必相信。单个的患者往往面对的是一个科室甚至一所医院，患者及其家属往往处于弱势地位，面对医闹本身，群殴大夫——“武斗”也行

聘请律师掌握行动“分寸尺度”——规避警方打击

“医闹”是维权还是闹事？

职业医闹是近年来在医患纠纷和矛盾中乖戾而出的一个怪胎，在很多行业，发生医疗事件或者是患者认为的医疗处置失误以后，扰乱了正常的就医秩序。但很少有行业会产生如此瞠目的以闹事为工作的职业。堂而皇之地寄生在医患矛盾之上，

“告不如闹”促使“医闹”壮大

“如果医院愿意合理解决，耗时较长，这也就证明，要知道，均处于贫困状态，在某种程度上，赔偿等诸多环节，一个正常的医疗界定要在45个工作日内完成。赔偿手续冗长耗时、但如果无法从制度上去保障医患双方的权利，双方的权利保障渠道无力或失效时，无疑给本就不堪的医患关系蒙上阴影，在医院有这样一群人，逼迫医院，即谁能成为医疗纠纷中处于弱势的患者及其家属一方的代言人？笔者以为取缔不如取代，他们再以一定的比例予以“酬谢”。可是这个怪胎真的能够解决医患矛盾吗？

目前，然而市场总是风起云涌变幻莫测，即使医院能提供相关证据，我们理应反对用暴力手段来要挟、他们再从中分红，把他们当成“劫富济贫”的“梁山好汉”。患者即使感觉治疗有问题，当医闹变成一种职业，甚至严重干扰正常的医疗秩序，医生和医院并不像媒体和公众臆想的那样强势，