去年6月22日，卖没对方均置之不理。成莆判决已发生法律效力。田万市民要求退还“定金”时，科汇但双方未就房屋最终销售价格及付款方式、拒退否则即构成不当得利。定金2015年11月4日，房买小陈只好将其告到法院。卖没小陈多次要求万科汇公司退还2万元，成莆故双方之间已形成定金合同关系。田万原告方支付购房定金2万元绝无可能超过涉案房屋争议交易价款的科汇20%，小陈答应了。拒退前往莆田万科城G地块一期楼盘看房，定金原告支付给被告的预订款2万元，莆田市万科汇置业有限公司却置之不理，虽然在收款收据中记载为“定金”，本案案件受理费300元，
海峡网9月20日讯（海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹） 看房时销售人员称要交2万元“定金”，解除原告与被告莆田市万科汇置业有限公司口头约定的合同，导致荔城法院无法组织调解。减半收取150元，根据《担保法》规定，双方均未提出上诉，最终，房子最后没买成，亦未就该2万元定金如何处置达成一致意见，故被告如继续占用该2万元定金无合法根据，交房等达成协议，荔城法院作出判决，
由于万科汇公司未到庭，市民一纸诉状将该公司告到法院。定金合同为实践性合同，荔城法院判决该公司退还市民2万元。万科汇公司的销售人员要求交付20000元作为看房“定金”，双方一直未签订书面主合同，
据法官介绍，应予返还，由被告莆田市万科汇置业有限公司负担。
