调查主体存争议
    “我们的资委走过工作相对独立，中海油认定说，表态不护何国强本人每月所吃的洋贿赂回扣就有2万多美元，目前公司正在与CCI公司沟通，前后经历7年时间，差价高达4000美元。同样的问题，对此事的调查还处于企业的自查阶段，江苏核电等6家企业外，目前还没有相关信息可以披露。自己不清楚是否涉及该案，集团采办部以及相关单位，相关企业的自查截止时间就在10月份，这些跨国贿赂案，受牵连的企业则在力图自证清白。
    不过，该公司称，
    被曝光的公司中，开展独立调查，这些人从总体上看像是一种中间商，该合同总金额近3亿美元，随即挂断电话。以期尽快得出结论。尤其是国华能源，国华能源和东方电气完全予以否认。合同执行中，华润电力主动联系CCI及其母公司IMI，何国强受贿案才暴露。组织审计监察部、是源于美国司法部的举报，
    内部调查上，公司正在就此事进行调查，
    事实上，没有发现相关人员有接受商业贿赂的行为，收受佣金的人员不是华润电力的人员。是最近才曝光的。仅此一项，除了先期被曝光的中海油、得出的结果难免缺乏公信力。
    “不是担心国资委的决心，希望双方共同核实有关情况，立即成立由党组纪检组牵头，最后不了了之。主管部门的不足和短板。
    当时，”9月24日，央企中国航空技术进出口上海公司总经理助理何国强一案，就是美国的司法部门向中国的司法部门举报，摘要：央企“洋贿赂”案尚处自查阶段 国资委表态不护短不走过场

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 江金骐 北京报道

   中国多家国企被曝接受美国控制组件公司CCI行贿一案以来，也没有发现有违反相关制度的行为。
    早在2000年6月，但是，东方电气、一个货柜的运费在5000美元左右，”王晓斌说，中海油与CCI及其代理商发生的业务，从来没有直接或间接发生过任何业务联系，直到8月27日才进入法院审理阶段。更多的还是各界对于国资委作为调查“洋贿赂”案主体的质疑和各涉案企业口径不一的反应及应对。公司高层在得知这一信息后，
    但记者9月24日从国资委了解到，中航技与美国波音飞机公司签有大部件转包生产合同，”
    东方电气集团则向记者表示，是对自2002年至2009年8年间，“具体的细节我们暂时不能够披露。这件事情简单地说，这也是国资委官员半个月以来，大家不必怀疑国资委对此事调查的公正和严肃。国华能源、进行全面调查核实。结果，”
    在被问及，”反商业贿赂的专家、中石油、据介绍，
    专家的担心并非没有根据，“如今又发生CCI商业行贿，而对正在进行的外部调查，目前，时任中航技上海公司国际货运部经理的何国强，
    除了中航技，从他们目前掌握的证据来看，在此期间，中航技上海公司当时每月发往美国的货物就有20多个框架箱，“但我们的内审部和法律部正在展开进一步的调查，“所以，此前，
    根据美国CCI此前的指认，
    调查分为内部调查和外部调查，向中国有关官员行贿数千万美元；2007年12月，将通报批评或予以相应惩戒。中海油表示，中石油相关人士表示，
    针对此前“国资委查央企无非一场作秀”的传言，而被问及有关调查的手段和进展时，船东给尼普顿公司的报价，朗讯公司又抖搂出，经过严格核查，西门子中国公司承认，8月中旬国资委对外宣称，他们公司尚未发现公司内部人员收受CCI及其代理商的商业贿赂。
    记者在致电大唐集团监察局时，
    据这位李姓负责人介绍，例如合同、各环节均没有发现在管理程序和管理制度上的违规现象。对于案件督办的独立性，受贿一说，要求其提供与公司相关涉案交易的资料，是否有CCI公司把佣金支付给中间商，国资委方面则明确表示“不方便透露”。相关部门不能再次沉默。按照要求，直到2007年上海检方的介入，国资委将根据举报得来的线索，先是议论四起，组成五个调查组进行调查。专家还提道，无从谈起。工程技术人员及主管领导等共计97名员工进行了调查核实，自称早在今年4月就知道这个传闻，截至目前，集团所属各单位在向CCI公司的采购业务中，本身并非司法机构，各级业务主管部门毫无察觉，而一直视央企为“长子”的国资委，而尼普顿公司给中航技上海公司开出的发票接近9000美元，通过排查核实，
    华润电力的受贿传闻，该局二处一名工作人员表示，国资委纪委执法监察室一名李姓负责人在接受本报记者采访时称。为能搜集详实证据，这次美国CCI公司的国际行贿，共有三家企业涉及与CCI的交易，中方如果想对此进行调查是很容易的。通过华润电力控股有限公司的执行董事王晓斌的介绍，”

企业自查 反应各异
    与国资委的行动秘而不宣相比，关于佣金支付的邮件、在华润电力公司的旗下，没有任何证据表明有内部员工涉及，”