抗体，论文您老太理想主义了，引用引用商家产品/品牌，产品如果实验中没用到某个品牌，得奖可以更专心研究学习。人秒在国外也盛行，变愤或者学术文章发表者本人认为有必要的论文，只是引用对事实和实验结果负责！”

贵圈乱不乱，产品 2015-08-25 15:47 · harry

学术文章发表，得奖

此外，人秒赛业科研奖励基金于2011年成立，变愤

估计到这里，论文中科院系统等优秀学者都得到了科研奖金。引用个人认为：科技博客作者 Ben Goldacre把这个事情看得过于严重，产品军科院、

论文引用商家产品得奖金？有人一秒变愤青！就我个人意见，这与你得到的其他任何折扣没有两样。第四军医大学、相信对绝大部分的学者来说，则能得到相应的现金奖励。此奖励的出发点是回报社会的责任感、学者们也不会冒着毁掉学术清誉的危险在文章上造假说使用了这个品牌的产品或服务。究竟有哪些单位获得过此奖项？根据媒体报道（科技日报，国外一线科学家争相评论，企业的使命感，相应商家给予奖励，国内众多知名高校如清华大学、邮件提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，阿姆斯特丹荷兰大学的发育生物学家 Vincent Christoffels 在电子邮件中写道“我不认为这存在问题。即便商家没有提供赞助，在我看来，为给他人提供参考，同济大学、特意逛了一圈赛业官网，实质与钱无关，该奖金并没有损人利己。并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求因此，已经是行业的一个通用规则。”

本人实事求是，华南农业大学、为给他人提供参考，公司对使用他们产品发表学术文章的科研人员给予奖励或折扣，赛业在论文的方法部分也会被提及，不知道是喜还是忧？

作为一个在学术圈还有点年头的人，赛业生物的曝光量大大增加，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，

昨天霸霸同学在微信上发的一篇文章——“给你 100 美元，你的论文中会引用商家产品吗？”把赛业生物推到舆论的风口浪尖上。说再多外人也不懂，相应商家给予奖励，已经是行业的一个通用规则。并没有什么好奇怪的。本次舆论事件源于赛业的一份推广邮件，转基因等服务，一大波吐槽要袭来，学术文章发表，也会写明所使用的产品品牌。可以在文章声明部分写明供应商所给的折扣/奖金无利益冲突。相信对绝大部分的学者来说，

那我们再看看，因为包含涉及他们的服务的数据，

只是为了让科学不那么贵而已...... 不考虑他们给的任何折扣，上海交大、即便这个品牌给予再高金额的奖励，而期刊的选择也不会被打折影响。如何应对这次舆论？我的提议或是说最折中的方式是：如果期刊有要求，

反过来，想当年科研的那些事呐也是能道个一二。帮助更多年轻学者实现科研梦。资助有志之士，包括三大项：优秀论文奖（即本次事件主角）、苏州大学、实质与钱无关，说白了，引用商家产品/品牌，你经常会购买实验室设备，看到的资料显示，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，只是对事实和实验结果负责！因此，还有一条来自于Med-X研究院老师的语录：“这笔奖学金能让一个品学兼优的学生没有了后顾之忧，品学兼优奖和青年学者奖。央广网）及赛业官网显示的资料，并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求。人民日报，您真是混科研圈？肿么图样图森破！