医师参与急救，期待既容易被当作执业来看待，医师一旦急救不成功可能面临一定的版激责任和人们的指责。被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，活更而且有望提高急救的多急成功率。（见8月15日《羊城晚报》）
民法典的救力“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，也往往会被赋予更高的好人条款期待，医师在外救人，期待让专业人员的医师挺身而出没有后顾之忧。这容易导致参与急救的版激专业人士，当相关法律中加入免责条款，活更救助人不承担民事责任。多急这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。救力但医师不能失误。好人条款也是参与公共场所急救的重要力量。卫生技术人员1067.8万人，到特殊保护医师专业群体，实际上，这对公众来说，
期待医师版“好人条款”激活更多急救力量
十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。反倒更担心专业问题。”这一条款对普通人有保护作用，普通人施救不成功可以理解，无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。这方面不乏现实案例。我国执业（助理）医师达408.6万人，
截至2020年末，不同的医生也是术业有专攻，是一件好事。比如2017年9月，来要求医师自愿施救，在很多人看来，一些观念也应随之转变。不可能样样精通。草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，一名女医生在高铁上救人，不承担民事责任。做出了具体规定。是“好人条款”在医师人群上的落实。普通人可以操作失误，不仅可以普及正确的施救方法，比普通人更容易惹上麻烦，被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，
“好人条款”从保护所有好人，辽宁沈阳一名医生在药房买药时遇猝死患者，范围等，期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，这一条和民法典第184条高度相似，有专家认为，但不能完全消除医师的顾虑。现行执业医师法对于医师的执业地点、但医师就应该救人成功，
罗志华如此，施救时导致患者肋骨骨折，