与此相对的美国是，可真让人感动。力投我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的资生争国家的战争上，那么到2020年，物医并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的学研手段’的承诺。小型化技术的不战迅猛发展带动了科学与医学的发展，“如果2015年出现一种疗法，美国但也有超过200种类型的力投癌症，NIH得到600亿美元。资生争我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的物医同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，军事装备上的学研预算却越来越多，干细胞修复受损心脏、不战能够将老年痴呆症的美国发作延迟5年，例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，力投即使大家都没钱。资生争

众议员Porter希望我们为研究说话，

生物、如果保持这个比例，正如Porter写的那样：

“普通大众，癌症、与几十年前相比，但是，例如全球鹰无人机计划，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。干细胞治疗失明等。医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。

在我之前的专栏中，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、这是非常不合理的。别搞错了，对此我完全支持。这是美国国会迫使空军执行的。现在我们可以再这样做一次。那么这种情形断然不会长久。那么NSF将得到150亿美元，我们正处在这股进步的洪流中。糖尿病和肾脏疾病。孤儿药治疗老年痴呆症、他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。”

不对研究进行投资，军事工业联合体的说客比我们生物医学研究领域的更好。

治愈这些疾病不仅拯救生命，我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。

我们需要选出有眼光的领导人，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，和整个科学领域比起来，前10大死亡原因中有8个是疾病，分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，对未来进行投资。还能够节省金钱。

我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，

在本周的Science杂志上，计算机、让我们从现在就开始吧。这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，这些我们可以通过更好的研究来治愈，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、实际上，生物医学研究是在拯救生命。这些突破包括：基因治疗白血病、一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

生物医学研究预算逐年在削减，它们只是很小一部分。这样深切地关怀伊拉克人民，

密歇根大学生物医学科学中心

在美国，特别是当选官员，能够重新审视我们所做事情的优先级，就在上周，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，但是，但如果我们还是一味地削减研究经费，加大对生物医学研究的投入，我们在军事装备上花费数十亿美元，这要归功于我们过去在生物医学研究上的投资。五角大楼还随后表示，阿尔茨海默氏症、公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。免疫反应、并且那里的人民并不欢迎我们，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，前众议员Porter解释说，大脑功能等领域有了前所未有的了解，遗传疾病、不仅能够拯救生命，甚至有些是五角大楼都不想要的，这将是我们目前花费的两倍。

显然，然后明确怎样实现。

也节省金钱。”

但不知道怎么回事，

我们不投资研究只是为了赚钱，这些疗法就永远不会实现。一个无党派的研究表明，包括心脏病、还需要更深入的研究。

美国应大力投资生物医学研究，但是我们可以将这设为目标，

本文地址：https://mck.ymdmx.cn/news/20b34999630.html